blog

Jun 12, 2023

Nenhum direito autoral para determinadas IAs

Direitos autorais Eugene Volokh | 21.8.2023 8h23 De Thaler v. Perlmutter, decidido na sexta-feira pelo juiz Beryl Howell (DDC): O demandante Stephen Thaler possui um sistema de computador que ele chama de "Máquina de Criatividade",

direito autoral

Eugene Volokh | 21/08/2023 08:23

De Thaler v. Perlmutter, decidido na sexta-feira pela juíza Beryl Howell (DDC):

O demandante Stephen Thaler possui um sistema de computador que ele chama de “Máquina da Criatividade”, que ele afirma ter gerado uma obra de arte visual por si só. Ele procurou registrar a obra com direitos autorais, listando o sistema de computador como autor e explicando que os direitos autorais deveriam ser transferidos para ele como proprietário da máquina. {Em seu requerimento, ele identificou o autor como a Máquina de Criatividade e explicou que o trabalho havia sido "criado de forma autônoma por um algoritmo de computador executado em uma máquina", mas o autor procurou reivindicar ele mesmo os direitos autorais do "trabalho gerado por computador" "como um trabalho contratado para o proprietário da Máquina de Criatividade."} O Copyright Office negou o pedido alegando que a obra não tinha autoria humana, um pré-requisito para a emissão de um direito autoral válido, na opinião do Registro de Direitos autorais. O autor contestou essa negação…..

Thaler solicitou a revisão da negação do Copyright Office, mas o tribunal considerou que Thaler de fato não poderia ser protegido devido à sua alegação de que a obra foi “criada de forma autônoma” pelo programa. A autoria é para humanos, sustentou o tribunal (embora corporações, entidades governamentais e similares possam possuir direitos autorais porque foram criados pelos funcionários humanos dos grupos).

No entanto, o tribunal reservou a questão de saber se o utilizador de um programa de IA poderia possuir os direitos de autor do resultado porque o utilizador contribuiu o suficiente para o resultado na forma de instruções suficientemente detalhadas e outros itens que orientariam o resultado:

Sem dúvida, estamos a aproximar-nos de novas fronteiras nos direitos de autor à medida que os artistas colocam a IA na sua caixa de ferramentas para ser utilizada na geração de novos trabalhos visuais e outros trabalhos artísticos. A crescente atenuação da criatividade humana a partir da geração real do trabalho final suscitará questões desafiadoras sobre quanta contribuição humana é necessária para qualificar o usuário de um sistema de IA como um "autor" de um trabalho gerado, o escopo da proteção obtida ao longo a imagem resultante, como avaliar a originalidade de obras geradas por IA onde os sistemas podem ter sido treinados em obras pré-existentes desconhecidas, como os direitos autorais podem ser melhor usados ​​para incentivar trabalhos criativos envolvendo IA e muito mais….

Este caso, no entanto, não é tão complexo. Embora o demandante tente transformar a questão aqui apresentada, afirmando novos fatos de que ele "forneceu instruções e direcionou sua IA para criar a Obra", que "a IA é inteiramente controlada por [ele]" e que "a IA só opera em [sua] direção" - implicando que ele desempenhou um papel de controle na geração do trabalho - essas declarações contradizem diretamente o registro administrativo…. Aqui, o demandante informou ao Register que a obra foi "[criada autonomamente por máquina" e que sua reivindicação aos direitos autorais se baseava apenas no fato de sua "propriedade da máquina". O Registro, portanto, tomou sua decisão com base no fato de que o requerimento apresentou que a autora não desempenhou nenhum papel no uso da IA ​​para gerar o trabalho, que a autora nunca tentou corrigir. Ver Primeiro Pedido de Reconsideração em 2 ("É correto que a presente submissão carece da autoria humana tradicional – foi gerada autonomamente por uma IA."); Segundo Pedido de Reconsideração em 2 (igual). O esforço do demandante para atualizar e modificar os fatos para revisão judicial em uma reivindicação da APA é tarde demais. No registro elaborado pelo autor desde o início de seu pedido de registro de direitos autorais, este caso apresenta apenas a questão de saber se uma obra gerada autonomamente por um sistema de computador é elegível para direitos autorais. Na ausência de qualquer envolvimento humano na criação da obra, a resposta clara e direta é a dada pelo Registo: Não.

Observe também a discussão anterior do tribunal sobre alguns precedentes anteriores, onde um trabalho final não gerado por humanos (ou um trabalho final supostamente gerado por não humanos) foi considerado protegido por direitos autorais devido à contribuição de um ser humano com decisões criativas suficientes para orientar o processo. criação da obra: